Здравствуйте Всем! Новеньких принимаете? Добрые люди подсказали ваш адресок, посмотрела - показалось интересным. О себе: ехидная старушка склонная к графомании, шоу смотрю по причине поиска мотивации человеческих поступков, а параллельно как источник сюжетов моих сказок. Пробовала писать в блоге ДД, но получила странную реакцию, цитату привожу дословно: " Много буковок", или в ответ на поставленную тему о событиях домочадцев - получаю "увлекательную" переписку на двух страницах о гомосексуальной жизни голубых попугайчиков(уж простите за тавтологию). В общем - не вписалась, буду рада если здесь мои сочинения кому-нибудь покажутся интересными.
Отправлено: 19.12.11 22:18. Заголовок: Фима пишет: Это пом..
Фима пишет:
цитата:
Это помогает жить и не думать о том, что очень тяжело пережить
Фима, Вы не переживайте сильно, что бы ни случилось! Прошлое не изменишь... Наверное, у каждого из нас есть незаживающие раны, полученные в прошлом. К сожалению, память - не магнитофон; кнопочкой не отключишь... "Всё пройдёт..." (с)
о! замечательно и красиво! прошлое когда-то было будущим, и оно неизменно. будущее не изменить. попытки изменить его будут в русле исполнения этого самого будущего. вот где красотища.
Разбирала я как-то коробку с документами и квитанциями, с целью ликвидации ненужных, и вдруг подумала: « А ведь действительно - всё в жизни взаимосвязано. Это я о том, что из маленькой, мельком промелькнувшей, мысли может вырасти нечто огромное и непредсказуемое»
Должна признаться, в детстве, когда вечерами мы шли с мамой по улицам, любили играть в одну игру, а именно смотреть в чужие освещённые окна и придумывать истории о людях, живущих в этих домах и квартирах. Понятно, что подсматривать не хорошо, но этот наш секрет никому не мешал. Мы просто фантазировали на заданную тему, и, конечно же, не врывались потом в выбранный интерьер с проверкой: правильно ли мы всё представили или нет. Наверное, я не открою вам секрета, если скажу, что большинство людей любят подсматривать.
Так вот однажды, кто-то более активный решил: а почему бы не воспользоваться этим фактом – так на заре перестройки появилось первое (российское) реалити шоу «За стеклом». Название было удивительно точным, группа товарищей жила на виду у всей страны, которая с не скрываемым любопытством каждый день подглядывала за ними. Потом от этого шоу отпочковались ещё несколько мёртворождённых проектов: люди жили в зоопарке, в коммуналке, в офисе и бог ещё знает где. Но это были только пробы пера, пока на свет не появился Дом 2.
Сначала все думали, что это очередной летний проект, созданный на заставку образовавшейся пустоты по причине ухода в отпуск всех рейтинговых программ и востребованных артистов. Но не тут, то было! К созданию этого шоу люди подошли масштабно: вложили деньги, просчитали маркетинговые ходы, придумали сюжет для затравки и всё это замесили на низменной потребности к подсматриванию. Получив неплохую прибыль при запуске, оборотистые организаторы не остановились на достигнутом, напротив, они продолжили изучать рынок. И вот уже скоро восемь лет как не умолкают споры на тему: «Морально это шоу или аморально? И т.д. и т.п.» Не надо быть ясновидящей чтобы предсказать - шоу, будет продолжаться какие бы дебаты и судебные процессы не велись вокруг него.
Сначала это был молодёжный проект, представлявший собой помесь студенческого стройотряда и исправительного учреждения для малолетних преступников. Года через три концепция изменилась – это был уже лагерь общего режима, колесивший по стране с номерами художественной самодеятельности. Ещё через два года сюжет направили на создание ячеек общества. И не важно, что потенциальные женихи и невесты «в порыве страсти и любви» дрались, крушили мебель, предметы быта и поливали друг друга трёх этажным матом. Некоторых вообще насильно «спаривали» (то есть принудительно объявляли парой) и заселяли в отдельную комнатку. В результате чего участники так тасовались, что шоу представлялось неким борделем, играющим в игру «А с кем я ещё не заселялся?»
Как говорится: «шли годы» (конкретно, ещё два), и всё как в жизни: кто-то умер, кого-то отправили в места не столь отдалённые (но это не страшно, ведь зона очень похожа на проект), некоторые, всё-таки, поженились, а потом большинство разошлись.
Возраст участников стал приближаться к тридцати, и сценарий опять изменился, основным сюжетным ходом стали семейные разборки. Выбрали пару (поженившуюся по залёту), вернули их в телевизор вместе с грудным ребёнком и тёщей (ну, как же без неё?) и назначили их первой семьёй проекта. Вот только не понятно, а предыдущие пар двадцать с детьми и другими домочадцами, по каким параметрам не подошли? Ну, да ладно, это вопрос риторический.
Раз пошла такая пьянка - режь последний огурец. И вот, уже, ведущие (как регистраторши в советском Загсе) в интервью с участниками, находящимися в недолгих половых отношениях, совершенно серьёзно вопрошают: «А видишь ли ты Филипп, Катю своей будущей женой и матерью своих детей? И ты Катя мечтаешь ли о свадьбе с Филиппом?» В общем, даёшь перевыполнение плана по свадьбам! Вы думаете, они идейные борцы за счастье? А вот и нет. Это пролог к последующим реалити шоу, которые вырастут на благодатной ниве любви народа к подглядыванию за чужой жизнью.
Не зря же в периметре поселилась тёща – это был пробный шар. Оказывается взрослые, неудовлетворённые личной жизнью, женщины ещё более прибыльный вариант. А откуда вы думаете, взялось шоу «Мама в законе»? Естественно это всё ветви одного и того же дерева. Даже по названию понятно, что без пристрастия к периметру и зоне никуда. Там будущие свекрови привезли своих кровиночек (метра под два ростом и килограмм под сто весом) выбирать себе невесток для последующей обоюдной порчи крови. Заметьте, барышни без матушек, а кавалеры с оными. И кушают они там друг друга с большим аппетитом. Все декорации и мизансцены по образу и подобию Дома 2 (ствола этого древа).
Хочу «подкормить» это дерево и «полить его «удобрениями», на предмет ветвистости и разрастания. Вот они молодые побеги отечественного реалити шоу:
«От звонка до звонка» - трансляция жизни осуждённых участников. Ведущие: Адеев, Дашко, Жемчугов.
«Прощай девственность» - реалити шоу с анатомическим подробностями (надо же научить тому, как «правильно» с ней расставаться) Ведущая: заслуженный врач России главный гинеколог телевизора Ирина Малышева, а ассистировать ей будут все кому нипопадя.
«Звездулизм» - практикум о том, как развить у бездарей манию величия. Ведущие: Водонаева, Пенжиева, Кадони.
«Из жизни психов» - камеры установлены в психиатрической клинике. Ведущие заслуженные фрики страны: Алыбаева, Венгржановский, Токарева.
«45 – баба ягодка опять» - репортажи о том, что не всё ещё потеряно. Пожизненно ведущая и вечно молодящаяся Агибалова И.А.
« 40 и старше» - о мужчинках, которых после шоу «Мама в законе» так и не удалось отдать на усыновление. Ведущие: Терёхин, Должанский, Меньщиков, и другие великовозрастные детки.
«Сосед – твой враг» - инструкции о том, как правильно портить жизнь ближнему. Ведущие Задойнов, Барзиков.
«Попробуй не женись» - методики о том, как женить на себе мужика. Ведущие: сестры Колисниченко.
«Бьёт – значит, любит» - реалити на тему всепрощения грехов своего сожителя. Ведущие: Ковалева, Кладону.
«Денег много не бывает» - семинары о том, как грамотно выкачать побольше денежек и прожить на халяву всей семьёй. Ведущие: клан Агибаловых.
И это только первые ростки нашего теле-генеалогического древа. К моему великому сожалению, всё больше коммунально-бытовые. Ни познавательные, ни творческие на ум не приходят. Наверное, потому что за все эти восемь лет люди адекватные, умные и спокойные если и появлялись, то больше дух недель там не задерживались. Им навешивали ярлык тухлых, скучных и неинтересных. После чего с криками и улюлюканьем дружно провожали за ворота.
Вот и получается: «От рябинки не родятся апельсинки».
Сообщение: 15334
Зарегистрирован: 01.12.08
Откуда: Москва
Отправлено: 18.01.12 00:30. Заголовок: Ага, вот и Фима наот..
Ага, вот и Фима наотмечалась нового года! Подтягиваются, подтягиваются силы! Ждет нашего невообразимого противника в хомячьей шкуре скорое окружение и "котел"! По всем фронтам литературы и изобразительных искусств прошла модернизация! Хомяк будет всесторонне разоблачен и осмеян в его собственной берлоге! Ура!
Отправлено: 02.02.12 01:14. Заголовок: Про Дом 2, про Ваенг..
Про Дом 2, про Ваенгу, про Путина и про меня.
Намедни, бродя по бескрайним просторам интернета, наткнулась на любопытную статейку. В ней, сообщалось, что суперпопулярная сегодня певица собирается встречаться с не менее популярным политиком. И что же тут такого? – спросите вы. Да, всё бы ничего, если бы не предмет предстоящей беседы: оказывается, нет ничего «актуальнее» для отечественного вокального искусства (в стиле шансон), как запрещение так надоевшего реалити шоу Дом 2.
И молодёжь-то он развращает, и мозги-то он разжижает, и потребительскому отношению к жизни учит и так далее и тому подобное. Да, искусство по-прежнему в большом долгу. Мягко говоря, я тоже не поклонница этого зрелища, и с радостью смотрела бы что-нибудь более качественное и познавательное, но, увы…
Несколько лет назад, какой-то суд запретил трансляцию сего действа в дневное время суток. И шоу приравняли к водке, только ту до одиннадцати продают, ну, а после одиннадцати - Дом 2, видимо посчитали, что одно другое замещает.
Хорошо, сняли с дневного эфира (хотя если 21.00 – это день, то что же тогда поздний вечер?), а что взамен? «Чудные, целомудренные» выпуски «юмористических» программ: «Камеди клаб» и «Наша раша». Или не менее «полезные» для молодёжи сериалы «Зайцев +» и «Реальные пацаны». Наверное, я чего-то в жизни не понимаю, но, то, что там демонстрируют местами вообще за гранью добра и зла и в принципе здравого смысла. Сюжет Дома 2 по сравнению с ними – детский утренник. Если юмор это только то, что ниже пояса, а великий и могучий русский язык исчерпывается матом, мне «за державу обидно».
А послушать интервью одного из ведущих резидентов Камеди там всё сплошь интеллигентные и образованные люди, с тонкой душевной организацией и высокими моральными качествами. Так что же шутят так пошло и бездарно? Я поняла - это народ у нас такой быловато-хамоватый, другого юмора не поймёт. Опять обидели, от чего же вы, господа комедианты, о публике такого не высокого мнения?
В этом же интервью всё тот же «юморист», небрежно поправив на носу дорогие очки в золотой оправе, важно рассуждал на тему: «Одни мы в России такие остроумные и смешные» - Ну, кто ещё может с нами конкурировать? - вальяжно рассуждал он в камеру, - «Аншлаг» - умер, Петросян с его «Кривым зеркалом» - художественная самодеятельность. И всё, больше нет никого? - А как же Жванецкий? – на сдавленном выдохе спросила журналистка, и сама испугалась своего вопроса. - Что вам сказать? – задумчиво протянул собеседник (только, что в носу не поковырял) – Ну, не смешной он какой-то, во всяком случае, для меня не смешной.
«Конечно, - подумала я – Михал Михалыч же не материться, не изображает (пардон) сидящего на унитазе, не издаёт рыгающих звуков и не виляет бёдрами, демонстрируя совокупление (ещё раз пардон). Он читает тонкие и умные монологи, которые заставляют не только смеяться, чаще предлагают задуматься. Ну, вот матушка, договорилась, чем же этот «Гарик» думать-то будет? Если в его голове всю оперативную память калькулятор занял, барыши подсчитывает, а ты к разуму взываешь»
Ладно, оставим в покое юмористов и вернёмся к тому, с чего начали, а именно что же нам ещё предлагает телевизор. Там всё просто:
НТВ – канал для начинающих и опытных маньяков и убийц. С методическими материалами по всем криминальным дисциплинам. В любое время суток трупы и кровь рекой. «Очень познавательное» зрелище.
РЭН TV и Перец - близнецы братья, воспитанники НТВ с уклоном в «сам себе режиссёр»
Знание – очень любопытный канал. Там преподаватели ведут уроки на дому. Пробовала несколько раз поприсутствовать на уроках литературы, но засыпала через пятнадцать минут, очень уж монотонны, бесстрастны были лекции педагогов.
MTV, МУЗ, РУ – тут и так всё понятно – популярная музыка.
ОРТ, Россия - каналы бесконечных сериалов с перерывами на новости, ток шоу и концерты одних и тех же исполнителей.
Ток шоу – это отдельный разговор, «Пусть говорят», «Прямой эфир» «Говорим и показываем», «Разговор на чистоту», «Своё мнение»…. Сюжет прост: собираются люди и говорят, говорят, говорят на заданную тему. И темы-то сплошь «горячие и животрепещущие»: «Как разделили наследство умершей знаменитости», «Бывшие жёны и любовницы популярного певца» «Сколько весит прима балерина» или «Зверское убийство семьи в N-ске» «Маньяки педофилы среди нас», «Собаки убийцы», «Соседка – отравительница». Ладно бы если бы после этих разговоров, хоть что-нибудь менялось, таки нет! Всё незыблемо и непоколебимо. Возникает резонный вопрос – какой смысл во всех этих диспутах? Похоже, что никакого. Помните, в советские времена в наших дворах, перед подъездами стояли лавочки и на них с утра до вечера заседали вечные старушки, перемывая косточки всем и всему вокруг происходящему? Эти ток шоу мне тех бабушек напоминают, а главное, что эффект тот же.
Вы скажете: «Я телевизор не смотрю, и вам не советую» Могла бы согласиться, но так получилось, что я заядлая телеманка и без этого ящика уже не могу. Я это к тому, что только ленивый не поругал у нас Дом 2, но суть в том, что всё остальное не далеко ушло. Опять же недовольным всегда можно предложить беспроигрышный вариант – не нравится, переключи. Благо каналов сейчас не два, как раньше, а минимум тринадцать, про максимум и не говорю.
Вы опять скажете: «Если всё так плохо, то, что же ты там смотришь?» Отвечу, смотрю старые фильмы, те которые при социализме сняты. Не знаю, но в них есть какой-то понятный мне смысл, а может просто тоска по времени моего детства и юности. В этих фильмах (как правило) нет кровавых подробностей, наркоманов и проституток там не воруют детей и не убивают матерей. Вот и сейчас, идёт старый фильм под названием «Шумный день» сюжет прост и понятен, всего один день из жизни большой семьи. Просто жизнь, где любят и ненавидят, где врут и говорят правду, где обижают и прощают. Но для меня, сколько бы, ни прошло лет, и сколько бы раз я не увидела эту картину – она всегда будет интересной. И, слава богу, что таких картин, спектаклей и концертов много, вот их я и смотрю.
Опять вспомнилась певица, собравшаяся на приём в Кремль. И вот какая мысль меня посетила: случись такой пердиманокль, и не эта певица, а я встретила в булочной нашего премьера (хотя это почти тоже самое, что встретить марсианина, ну ладно допустим) о чём бы я с ним побеседовала? Думала, думала и ничего не надумала. Получается не вышло бы у нас диалога, скорее всего, получилось бы так: - Ну, как у вас дела, как жизнь? – спросил бы он. - Всё нормально, - дежурно ответила бы я и пошла бы дальше по своим делам. Потому что я, среднестатистическая гражданка, а он премьер министр в одной стране живём, но параллельно. А параллельные прямые (как известно) не пересекаются.
Сообщение: 15494
Зарегистрирован: 01.12.08
Откуда: Москва
Отправлено: 02.02.12 10:24. Заголовок: Alenka пишет: Чего ..
Alenka пишет:
цитата:
Чего добиваются?
Того же, что и Фима :) Голову в песок, назад в прошлое :) Там никто не насиловал, не сажал в лагеря, не расстреливал из нагана, не строил гигантов социалистической индустрии на костях. Там было просто зашибись. Например, инвалидов не было. Они же уродливые, страшные, войну прошли зачем-то неаккуратненько. Лучше Нагибина их судьбу никто не описал, пытку-жизнь и жалкую смерть в "Бунташном острове" :) Но ничего этого не было. Настоящее искусство - это когда умирают с улыбкой, геройски, не больно, а легко и радостно, за кадром, не грызя землю с матом и проклятьями. Мой дед после разведки срезал с себя и друзей примерзшие сапоги, отрывая с кожей - приходилось лежать неподвижно в замерзших лужах. О, он тогда говорил высоким штилем, ямбом, практически. - Не больно, Коля? - Ничего , Володя, продолжайте, голубчик, благодать какая! Ага. Никто не матерился, как Пушкин, а все держали себя в рамках. А то! Еще очень советую Астафьева почитать. Тоже войну прошел. Как чисто было, светло, радостно! А в мирные дни?! Да сплошь "Кубанские казаки". Никто никого не ссылал, не морил голодом во имя сверхнового завета строителя коммунизма, не грабил, не стрелял, не насиловал, опять таки. Приятно вспомнить. Фильмы красивые. Менты в белых костюмах, лето, мороженое, барышни чистенькие, смышленые. Откуда только эти старухи потом свалились на нашу землю, горбатые, с мозолистыми некрасивыми руками, с железным зубом во рту, в хибарках ветхих? Были же Орловы, Целиковские сплошь. Я понял! Американцы подкинули! Не было же их. Все было чудненько. Никто не расстреливал демонстраций в Новочеркасске, помилуйте! Ничего. Скоро снова будет велено знать, что в стране вечных советов бывает только свет, тепло и правда. Газета такая. Честная, как советское кино. Душа же просит красоты, как без нее.
Отправлено: 02.02.12 10:26. Заголовок: Фима пишет: Опять в..
Фима пишет:
цитата:
Опять вспомнилась певица, собравшаяся на приём в Кремль.
Ваенга хочет попасть к Путину, чтобы попросить закрыть “Дом-2”. А почему не “Каникулы в Мексике”, например? Требую закрыть ВСЕ! Пусть идет со Стасом Михайловым — потому что лично я бы запретила их показывать. Обоих. Чем пошлая музыка лучше пошлой программы?» — написала Собчак
Отправлено: 02.02.12 10:50. Заголовок: Admin пишет: Того ж..
Admin пишет:
цитата:
Того же, что и Фима :)
Как всегда, спасибо за внимание. Увы, я не борец и ничего не добиваюсь, я хочу просто жить, и по возможности, достойно. Я часто вспоминаю слова убитой в своём подъезде Старовойтовой (замечу, что случилось это не при Сталине и не при Брежневе, а в наше "свободное" время), так вот она сказала: "В нашей стране нельзя надеяться ни на государство, ни на какие общественные организации, можно надеться только на себя и свою семью..." И на мой взгляд это так и есть. Дело в том, что я по складу характера совершенно бесконфликтный человек, и не потому что я такая белая и пушистая, просто я не люблю и не умею это делать. Вот и сейчас я не знаю как правильно реагировать на вашу Admin (как мне показалось) обиду и досаду на мои размышления. И я ничего не могу поделать с тем, что у меня было действительно счастливые детство и юность, и я действительно с тоской вспоминаю о том времени. И ещё в последнее время я часто думаю - а так ли уж плохо верить в идеалы и следовать им? И так ли уж хороша вседозволенность? Ещё раз с уважением Фима.
Сообщение: 15495
Зарегистрирован: 01.12.08
Откуда: Москва
Отправлено: 02.02.12 12:48. Заголовок: Фима пишет: а так л..
Фима пишет:
цитата:
а так ли уж плохо верить в идеалы и следовать им?
Плохо. Надо не верить, а знать, что вот так жить - правильно, а вот так - нет. Верящие обречены на разочарование, а знающие - нет :) Как жить безопасно и менее всего травматично, известно давно. Но общественный договор всегда нарушают. Потому что базовые инстинкты сильнее любых идеалов. И еще: следовать до какого упора? Вот когда ясно, что идеал - фуфло, что делать? Стреляться? Убивать тех, кто открыл глаза и не обеспечил ложь материальной поддержкой? Самое непротивленческое - голову в песок. А остальное пусть имеет кто хочет :)
Фима пишет:
цитата:
что у меня было действительно счастливые детство и юность
Они у всех были счастливые, даже за решеткой, даже у слепоглухонемых :) Старость всегда тосклива и безнадежна.
Фима пишет:
цитата:
обиду и досаду на мои размышления
Нет обиды. Нет досады. Так, посмеялся чуть-чуть над типическими мыслями, высказался. Только меньшинство понимает, что стоит за лубком любой потемкинской деревеньки, будь то "новый порядок" третьего Рейха или светлая мечта Совка. Остальные не то чтобы дураки, нет. Просто боятся понимать. Неудобно почему-то жить с правдой, вот тебе и причина эскапизма. А вся твоя статья им пронизана. Это естественно для большинства, повторю, так что чего уж там.
Фима пишет:
цитата:
замечу, что случилось это не при Сталине и не при Брежневе, а в наше "свободное" время
Не было у нас "свободного" времени в этом смысле. И не будет. Инстинкт убийства в генах человека. Убивали в палеолите, убивали при царях, красные, коричневые, будут убивать голубые и золотистые. Может быть, не так массово. Либо так массово, что мало не покажется, потому что некому будет казаться... Старовойтова, кстати, была умница, и с сволочной лживой красной идеологией боролась до самой смерти.
Фима пишет:
цитата:
И так ли уж хороша вседозволенность?
Её нет и не было. Никогда. Конфликт интересов, видишь ли. Так что ограничения есть всегда. Но есть ограничения тупые и ханжеские, а есть законные и в интересах выживания вида. Вот и разница. Например, советские ограничения были тупыми и ханжескими. Советы защищали правящую элиту от всего, что могло открыть глаза людям и заставить сравнить и усомниться. Зато внутри элиты можно было все :) Практически без ограничений :) Знаю изнутри. Зато ограничения на уголовные деяния были и есть всюду, везде, всегда. Это общечеловеческие, нормальные понятия, выросшие из базового инстинкта самосохранения, и идеалы тут ни при чем. Простая кровавая многотысячелетняя практика.
Перечитала несколько раз, "уже перо занесла" для ответа, даже цитаты выделила особо меня задевшие:
Admin пишет:
цитата:
Плохо. Надо не верить, а знать, что вот так жить - правильно, а вот так - нет.
Admin пишет:
цитата:
Они у всех были счастливые, даже за решеткой, даже у слепоглухонемых :) Старость всегда тосклива и безнадежна.
Admin пишет:
цитата:
Нет обиды. Нет досады. Так, посмеялся чуть-чуть над типическими мыслями, высказался.
А потом подумала:"А вы правы, я не молодая, уставшая тётка, мещанка и обывательница. Я не хочу никаких баррикад, революций и катаклизмов. Я не люблю ходить строем и слушать около политические беседы. И может быть, на ваш взгляд, идеалы это плохо, на мой - очень даже нет, ведь это смотря какие идеалы. Что плохого в том, чтобы не лгать, не предавать и не делать подлостей? Я люблю свой дом, и без особой необходимости из своей норки не вылезаю. И мне не стыдно об этом говорить, потому что я в этой жизни уже очень многое и многих потеряла и положу оставшуюся на то чтобы сохранить то немногое, что осталось (и поверьте я не о диванах и кастрюлях). А то, что наши взгляды на жизнь не совпадают очень даже хорошо, и вряд ли мы в нашей беседе переубедим друг друга. За сим хочу откланяться, быт зовёт. С уважением Фима.
Отправлено: 02.02.12 19:34. Заголовок: Я сначала решила не ..
Я сначала решила не вмешиваться. А потом подумала: "я не молодая, уставшая тётка, мещанка и обывательница. Я не хочу никаких баррикад, революций и катаклизмов. Я не люблю ходить строем и слушать около политические беседы. И может быть, на ваш взгляд, идеалы это плохо, на мой - очень даже нет, ведь это смотря какие идеалы. Что плохого в том, чтобы не лгать, не предавать и не делать подлостей? Я люблю свой дом, и без особой необходимости из своей норки не вылезаю. И мне не стыдно об этом говорить, потому что я в этой жизни уже очень многое и многих потеряла и положу оставшуюся на то чтобы сохранить то немногое, что осталось (и поверьте я не о диванах и кастрюлях). А то, что наши взгляды на жизнь не совпадают очень даже хорошо, и вряд ли мы в нашей беседе переубедим друг друга". Фима - спасибо. Вы выразили меня. Я совпала с Вами и этому рада.
Сообщение: 15498
Зарегистрирован: 01.12.08
Откуда: Москва
Отправлено: 02.02.12 20:33. Заголовок: Фима пишет: потому ..
Фима пишет:
цитата:
потому что я в этой жизни уже очень многое и многих потеряла и положу оставшуюся на то чтобы сохранить то немногое, что осталось
И я не люблю революций. Ничего к лучшему не изменить, таков вектор. Закон. Хуже становятся умы, погода, еда, нравы, человечество в целом. А сохранить ничего не удастся, сама знаешь. Так что можешь класть все оставшееся, можешь делить на части и делать взносы поэтапно. Результат заведомо известен.
Фима пишет:
цитата:
и вряд ли мы в нашей беседе переубедим друг друга
Напрасно ты думаешь, что я тебя переубеждаю. Я всего лишь высказываюсь по поводу прозвучавшей мысли. Тот, кто ее высказывает, никогда мною не подразумевается противником или объектом убеждения. Я опровергаю ложные тезисы, а не человека. Я знаю, кто, почему и как может думать. Менять это нет смысла. Чего ради.
Фима пишет:
цитата:
Что плохого в том, чтобы не лгать, не предавать и не делать подлостей?
Это превосходно. Но это не идеал, а социальная норма, выработанная, как я уже говорил, давным-давно. Простая норма. Что же такое идеал?
Отправлено: 03.02.12 03:37. Заголовок: Фима пишет: И ещё в..
Фима пишет:
цитата:
И ещё в последнее время я часто думаю - а так ли уж плохо верить в идеалы и следовать им? И так ли уж хороша вседозволенность?
Да всё ты правильно думаешь, Фимочка! Не обращай внимания на "натурализм" некоторых штатских... Просто, некоторые видят под ногами просто грязную воду в луже, а некоторые - прекрасную Луну и звёзды...
Просто, некоторые видят под ногами просто грязную воду в луже, а некоторые - прекрасную Луну и звёзды...
...сидя в той же луже...
Утешайтесь, кто же против... как это называется? аутотренинг, ага... помогает, наверное :) А мне зрячим быть предпочтительнее, чем колотить белой тростью по окружающей среде и не желать правильно понимать ответный мерзкий звук. :)
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Спасибо, Фима! 
Спасибо, ТетьФимочка)))
Ура! 
Чего добиваются? Теперь интернет на очереди? 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума